HamRadio & Space

Unisciti a noi su WhatsApp

Unisciti a noi su Facebook

Seguici su YouTube

I nostri sponsor

Bertoncelli Sas

Spazio Iscritti

 
 
Benvenuto!
Effettua l'accesso.

Online

  • Dot Visitatori: 19
  • Dot Nascosti: 0
  • Dot Utenti: 0

There aren't any users online.

Top Poster

IU2EFA IU2EFA
226 Post
IS0GRB IS0GRB
128 Post
IZ5TEP
70 Post

Ultime immagini

iu0btm view.jpg
Inserito da: IU0BTM Francesco
WhatsApp Image 2023-09-15 at 15.17.22.png
Inserito da: IZ5TEP

Statistiche accessi

  • stats Utenti in totale: 209
  • stats Post in totale: 780
  • stats Topic in totale: 385
  • stats Categorie in totale: 14
  • stats Sezioni totali: 23
  • stats Maggior numero di utenti online: 597
HamRadio & Space

Autore Topic: Considerazioni sulle ANTENNE  (Letto 2946 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline IU2EFA

  • Global Moderator
  • Full Member
  • *****
  • Post: 226
    • Mostra profilo
    • QRZ
Considerazioni sulle ANTENNE
« il: 09 Maggio 2019 ore 00:17:54 »
Anche se si rilevano meteore con antenna verticale da 1 metro banalissima, nel valutare il tipo di antenna migliore per ottimizzare l'ascolto, ne ho provato anche altre tipologie.
La direttiva aiuta in una direzione preferenziale, alzando il guadagno da quella parte, ma diventando piu sorda verso altri punti del cielo. La verticale risulta più aperta ad ascoltare a 360° il fenomeno, dato che non vi è un punto preciso del cielo dove puntare.
Ma poi è entrato in gioco il discorso della polarizzazione, che ho voluto provare a verificare se potesse incidere in maniera rilevabile.
Beh, i dati paiono parlare chiaro, anche se i test sono ancora in corso.

Info di riferimento:
circa 24 ore di rilevamenti
2 differenti sistemi riceventi: A= collegato ad antenna verticale e B= collegato a QFH
Il sistema A ha rilevato 15 meteore
Il sistema B ha rilevato 29 meteore

Precedentemente avevo fatto altri test con 2 antenne verticali diverse, e anche con una verticale e una direttiva in polarizzazione verticale. Ma non ho mai avuto una differenza così alta, come con la QFH.

Anche se l'antenna verticale, in qualche caso ha rilevato una meteora che la QFH non ha sentito, il numero di meteore ascoltate dalla QFH è enormemente a vantaggio di quest'ultima.
E' come se, per la sua peculiarità costruttiva di ricevere un po' tutti i gradi di polarizzazione, ci confermasse che il fenomeno della meteora, crea un cambiamento della polarizzazione, che metterebbe in molti casi, in difficoltà la verticale.

Elenco di quelle rilevate con relativo orario:
Verticale       QFH
no                23:32
no                00:12
no                01:19
01:44           01:44
no                02:29
02:56           02:56
02:57           no
03:00           no
no                04:14
05:04           05:04
05:14           05:14
05:16           no
no                05:37
no                05:39
05:52           05:52
06:10           06:10
06:28           06:28
06:33           06:33
no                06:34
no                06:59
07:02           07:02
no                07:04
no                07:12
no                07:13
no                07:35
no                07:45
no                08:03
08:58           08:58
09:26           09:26
10:43           10:43
no                13:22
no                19:16
« Ultima modifica: 18 Maggio 2019 ore 20:01:56 da IU2EFA »

Offline IU2EFA

  • Global Moderator
  • Full Member
  • *****
  • Post: 226
    • Mostra profilo
    • QRZ
Re:Considerazioni sulle ANTENNE
« Risposta #1 il: 12 Agosto 2019 ore 14:27:08 »
Con le perseidi del 2019, ho attivato insieme al sistema con la QFH, anche un altro sistema con antenna direttiva 10 elementi puntata circa verso il Graves con una elevazione di 15°.

Beh, il risultato è impressionante a favore della direttiva.

Ci sono rari  casi di meteore che la direttiva non rileva, mentre la QFH si, probabilmente per ragioni di polarizzazione o di solido di radiazione, ma per il resto, la direttiva raccoglie con un rapporto circa 10:1, piu meteore.

La notte prima del picco dello sciame, escludendo le centinaia di piccole e "normali", ho raccolto circa 140 meteore con la direttiva, e solo una decina con la QFH.
Soprattutto la direttiva riesce a rilevare quelle con doppler molto alto (più veloci), che spesso la QFH non rileva proprio.