HamRadio & Space

Unisciti a noi su WhatsApp

Unisciti a noi su Facebook

Seguici su YouTube

I nostri sponsor

Bertoncelli Sas

Spazio Iscritti

 
 
Benvenuto!
Effettua l'accesso.

Online

  • Dot Visitatori: 26
  • Dot Nascosti: 0
  • Dot Utenti: 0

There aren't any users online.

Top Poster

IU2EFA IU2EFA
226 Post
IS0GRB IS0GRB
128 Post
IZ5TEP
70 Post

Ultime immagini

iu0btm view.jpg
Inserito da: IU0BTM Francesco
WhatsApp Image 2023-09-15 at 15.17.22.png
Inserito da: IZ5TEP

Statistiche accessi

  • stats Utenti in totale: 209
  • stats Post in totale: 780
  • stats Topic in totale: 385
  • stats Categorie in totale: 14
  • stats Sezioni totali: 23
  • stats Maggior numero di utenti online: 597
HamRadio & Space

Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Topics - IU2EFA

Pagine: [1] 2 3
1
Tutti (più o meno), conosciamo VIRTUAL CABLE, che è un driver che aggiunge delle periferiche virtuali all'elenco dei dispositivi audio di windows, per poter canalizzare tra un'applicazione e l'altra, dei flussi audio, senza intervenire con ponti di connettori tra MIC e Line.in del pc.

Bene, questa lettura è interessante per risolvere alcuni problemi che raramente possono capitare:
https://vb-audio.com/Cable/VBCABLE_SystemSettings.pdf

2
Meteo / DECODIFICA strumento HIRS nella telemetria dei NOAA
« il: 06 Giugno 2020 ore 20:49:17 »
Questo è il mio primo test. Cosa ho usato e il link, sono nella descrizione del post di FB

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158204615225782&set=pcb.2673741859576067

Si ottengono delle miniature che mostrano lo stato i sensori dello strumento HIRS, su 20 lunghezze d'onda.
Più si tiene l'orbita, più dati si raccolgono e più grandi saranno le miniature.

Le frequenze delle telemetrie sono queste:
NOAA 15 - 137.35 MHz
NOAA 18 - 137.35 MHz
NOAA 19 - 137.77 Mhz

Info per tutto, qui: https://noaa_hirs_decoder.surge.sh/index.html

3
Sezione generale / SSTV decodifica su PC con MMSSTV
« il: 16 Maggio 2020 ore 23:34:34 »
Per il PC, uno dei più famosi software è MMSSTV

qui si può scaricarlo:
https://hamsoft.ca/pages/mmsstv.php

Nel sito, è presente anche il link per scaricare una versione con qualche update che è stata chiamata Yoniq.

All'interno delle impostazioni, è possibile anche aggiustare la taratura dell'offset della nostra scheda audio, se crea problemi di immagini troppo inclinate (slant adj).
Per dare una mano in questa operazione, ho fatto un breve video tutorial, che spiega come usare le stazioni del tempo sincronizzato, che emettono segnali precisissimi con orologio atomico:
https://youtu.be/T_duDEALP7I

4
Radar Graves / Starlink
« il: 29 Aprile 2020 ore 00:27:53 »
Rilevati starlink con il loro riflesso radar. Un po' di test, info e audio:

https://youtu.be/ZqanDB5pwB8

https://youtu.be/y8UdsjrafVc

https://youtu.be/IERF5iTDMEw

5
Moonbounce / Informazioni di BASE
« il: 06 Aprile 2020 ore 20:43:36 »
Girando per il web, mi sono imbattuto in questo scritto di IK1UWL , che può aiutare sicuramente chi è alle prime armi.

https://www.qsl.net/ik3xtv/ARCHIVIO/EME%20guida%20operativa%20di%20IK1UWL.pdf


6
Meteo / Contronto tra LRPT e HRPT
« il: 15 Febbraio 2020 ore 15:58:57 »
Finalmente sono riuscito a fare una comparazione pixel a pixel tra una immagine LRPT e una HRPT proveniente da Meteor M2.
Le 2 immagini  sono la stessa ripresa, dello stesso satellite M2, nella stessa orbita. La LRPT l'ho ricevuta io, mentre la HRPT a 1.7GHz, l'ha ricevuta IW1DTU, il quale mi ha girato il file grezzo, che ho passato sull'HRPT reader nel mio pc.

A confronto ci sono le immagini in formato BMP, che ho generato per ambo le modalità, appena uscite dalla decodifica diretta, senza post elaborazioni di colore e tantomeno miglioramenti estetici.

Quello che si vede è che il livello di dettaglio, è molto simile. Conservano la stessa grandezza dei pixel, quindi il formato dimensionale è lo stesso. Quello che è diverso, a favore della HRPT, è la densità di informazione per pixel che è leggermente superiore. E' come se la LRPT avesse una compressione più elevata. Mentre io avevo sempre pensato che le hrpt contenessero più pixels e fossero quindi più larghe.


7
International Space Station / School contact con Parmitano del 7-12-19
« il: 07 Dicembre 2019 ore 17:45:09 »
Questo è l'audio di tutta un'orbita della ISS, ascoltata con una banale antenna verticale sul tetto e un FT857.

Info del contatto: B. Pascal Institute - Public School, Rome, Italy, direct via IKØMGA and Istituto Comprensivo Lipari “S. Lucia”, Lipari, Italy, direct via ID9GKS (Luca Parmitano KF5KDP)
                  Sat 2019-12-07 11:44:00 UTC

https://youtu.be/kzdcSvs6hOM

Il segnale della ISS, è cosi forte che anche con portatili in mano, col gommino, si possono ascoltare discrete fette di audio comprensibile.
Nel video, sono stati tagliati solo i punti di silenzio, durante i quali, i ragazzi ponevano le domande. Tutto il resto è il tempo totale che ha dedicato Parmitano a rispondere, dal momento dell'AOS, quando chiamava terra, al LOS, in cui dava appuntamento alla successiva orbita.


8
Radar Graves / Rilevazione meteore veloci (ad alto doppler)
« il: 05 Dicembre 2019 ore 19:58:48 »
Vi posto il link dell'articolo presente sul sito HRS, per aprire gli occhi su un modo più "esteso" di ricevere meteore.

https://www.hamradiospace.it/ricezione-meteore-portata-ai-limiti-estremi/

9
Ogni tanto ritorna in auge come leggere il senso positivo o negativo dello skew degli LNB.

Skew significa storto, insomma, è un angolo di rotazione che occorre tenere presente, per allineare la polarizzazione del nostro LNB a quella del satellite che dovr  ricevere. Ovviamente per avere il massimo gain di segnale.

Ho fatto un disegno "elementare" tanto per schematizzare la cosa in modo grafico, che forse diventa ancora più facile, senza doversi ricordare sensi destrorsi o sinistrorsi, di fronte o dietro la parabola.

in più ho messo un velocissimo video su youtube:

https://www.youtube.com/watch?v=1qsuE8SBlWk

ciao


10
Da oggi è possibile ordinare la nostra felpa personalizzata con CALL e NOME facendo ordine direttamente alla ditta stampatrice: TECNOGRAF scrivendo a

tecnograf2015@gmail.com

Riporto comunicazione di Vale IZ5ILX, per esaudire le richieste della felpa personalizzata:

CIAO a tutti,

Finalmente da ora , è possibile ordinare la

Famosa felpa “ HAMRADIO&SPACE “

Ricordo a tutti che sia il colore che gli stemmi e scritte riportati sulla felpa, NON POSSONO ESSERE MODIFICATI .

Ovviamente è possibile personalizzarla con il proprio CALL e NOME , come vedete nelle foto sotto riportate.

L’ordinazione va fatta ESCLUSIVAMENTE VIA E MAIL direttamente a Tecnograf:

tecnograf2015@gmail.com

specificando il proprio Call , Nome e ovviamente la TAGLIA.

IL costo della Felpa è di 36€ euro.

Più 9 € euro di spesa di spedizione tramite corriere , con consegna a domicilio in 2/3 giorni lavorativi .

Il metodo di pagamento vi verrà specificato nella e-mail che farete per l’ordine.

Grazie a tutti , e se vi va ,una volta ricevuta la felpa HR&S , fatevi una foto e pubblicatela su i nostri canali dedicati

73 a tutti e buona serata

PS :

HR&S NON E' RESPONSABILE della compravendita tra privati e commercianti.

E' solo GARANTE del marchio HR&S




73
 


11
Meteo / Filtri
« il: 22 Settembre 2019 ore 15:57:49 »
Posto un link per un filtro passabanda della JG. Costa un po', rispetto all'autocostruzione, ma per chi non ha modo di farlo e misurarlo, potrebbe essere una soluzione gi  pronta per togliere disturbi sopra e sotto la banda meteo:

https://www.jghitechnology.com/it/passa-banda/23-filtro-passa-banda-ad-elica-145MHz-2M-VHF.html?fbclid=IwAR12yxISAXxv03SI0WWmW_5PQnNJAtC_dalhJID7OO7gWvzqX-L-aE-iJ4c


12
Mi piacerebbe fare un confronto dei vari segnali ricevuti del beacon CW, con i vari setup.
Modo di misura:
Ora SDR console, ha la possibilità di visualizzare il segnale ricevuto anche come SNR (rapporto segnale rumore)
Impostando quindi SDR Console per leggere l'SNR, basta posizionarsi sul CW ed attendere che la nota sia continua e stabile, in modo da avere il massimo valore ricevuto.

Il mio valore è di 37dB con una parabola 80cm offset e un lnb commerciale.

13
Radar Graves / PERSEIDI 2019
« il: 14 Agosto 2019 ore 16:27:52 »
Monitoraggio dei 3 giorni centrali del picco.

Dopo aver epurato alcune centinaia di files, per vari motivi (disturbi da temporali, falsi positivi, meteore microscopiche, file audio pesanti, ecc ecc), ho raccolto le centinaia di meteore rilevate in questi 3 giorni di monitoraggio continuo 24h/24h.
Lo scopo dell'esperimento, è stato quello di catturare quanto più possibile, con la massima larghezza di banda disponibile.
Rispetto al passato, ho utilizzato una antenna direttiva 10 elementi, in polarizzaizione verticale, puntata circa verso il radar con elevazione di 15°.
La ricezione del segnale è avvenuta con un campionamento di 192kHz per ottenere 96kHz utili di banda audio.
L'antenna QFH, che uso abitualmente, risultava estremamente piu sorda, tanto da non rilevare la maggior parte delle meteore iperveloci. Per capirci, "iperveloci" è un termine che uso, per differenziarle da quelle che si possono sentire con una radio SSB amatoriale normale.
Sarebbero tutte quelle meteore che sono cosi rapide, da avere un doppler fino a 40kHz. Sono quindi solo rilevabili spettrograficamente, nemmeno a livello audio, perchè sono anche fuori dal nostro campo uditivo.
Il risultato di questo test è stato sorprendente, perchè ho rilevato una quantit  enorme di iperveloci arrivando fino al limite di circa 40kHz, che non è mai stato superato, lasciandomi intendere che sia il doppler massimo, corrispondente alla teorica velocit  massima possibile di 260 mila km/h, che questi corpi possono avere.
Da notare inoltre, che molte meteore le ho cancellate per non avere un esagerato numero di files, ma soprattutto, il sistema di cattura, è stato programmato per non registrare le micro meteore: tutti quei piccoli PIUUU, che si sentono con la radio normale e hanno dei doppler di pochi centinaia di HZ. Queste ultime sono numerosissime nei periodi come questo e mi avrebbero generato una decuplicazione dei files.

Infine aggiungo che quest'anno, ho finalmente provato, seppur troppo poco, un sistema portatile posizionato in esterna, con antenna che ho costruito appositamente tarata per il Graves, in modo da ascoltare all'aperto i segnali in real time, mentre si sta osservando il cielo.
In un totale di circa 5 ore di osservazione, ho potuto assistere alla cosa spettacolare, di veder consumarsi in cielo 8 meteore e nel medesimo momento, sentirne anche il suono.
Con un Ft857 collegato a direttiva 3 elementi posta in orizzontale su treppiede, puntata verso il radar, con elevazione di 30°, ho rilevato il suono di meteore anche a 45°/50° di elevazione. Altre passate più in alto, non sono state ascoltate.
Pure altre meteore, sebbene dentro l'angolazione giusta, non hanno dato input sonoro. Ma c'è pur da considerare, che la meteora osservata in cielo, potrebbe essere una iperveloce e quindi non ascoltabile, semplicemente perchè il suo doppler, cade fuori dalla banda passante della radio o se si usa un SDR a banda larga, fuori dall'udibile umano.

Tutta la raccolta di screenshot delle meteore e anche degli audio più interessanti, la trovate a disposizione qui:

https://drive.google.com/open?id=130m1AlQMyteJlAes9yWPHA2G-msMii83

73

14
Meteo / METEOR M2-2 - nuovo
« il: 21 Luglio 2019 ore 18:26:33 »
Il nuovo sat è in orbita e da pochi giorni sta trasmettendo.

Rispetto al vecchio fratello, non usa modulazione QPSK 72kbps, ma OQPSK 72kbps.
Occorre quindi cambiare un pochino, il setting software per decodificare uno o l'altro satellite.

Per prima cosa serve usare almeno la versione 1.9 del plugin meteor demodulator di SDRSHARP:
http://happysat.nl/Setup_Meteor/Setup.html

Quando si lavora con il vecchio meteor M2, occorre settare la modulazione QPSK a 72k ed usare il vecchio LRPT decoder che avete sempre usato.

Quando si lavora invece col nuovo meteor M2-2, occorre usare un altro LRPT decoder, in grado di decodificare la modulazione OQPSK.
Questa modalit  va sempre selezionata sul plugin di sdrsharp.
Questo altro lrpt decoder, lo scaricate sempre da qui:

http://happysat.nl/Setup_Meteor/Setup.html


I file .ini che usa questo lrpt decoder, lo setta per post-processare in manuale il file con estensione " .s " che produce SDRSHARP, mentre riceve il satellite. Ovviamente dovete flaggare la casella di generazione del file nel demodulator.
Se volete lavorare in real time, con la conversione diretta via TCP, allora dovete editare il file .ini, con questi dati:

[IN]
source=TCP
sat=M2.1
mode=72K

[OUT]
logs=NO
path=

[FAST]
R=1
G=2
B=3
FORMAT=bmp


L'immagine generata, verrà salvata nella stessa cartella in cui è piazzato l'exe.

NOTA: se vi è comodo lavorare in post processo con il file .s, basta che nel file .ini del lrpt-decoder, andiate a mettere MAN al posto di TCP, nel tipo di sorgente specificata. Cosi:
source=MAN
In questo caso, l'immagine generata, sarà salvata nella stessa cartella in cui giace il file .s che gli avete dato in decodifica.
Se volete che tutte le immagini siano salvate in una specifica cartella di vostra preferenza, allora inserite l'indirizzo della cartella, nella riga path=
Esempio: path=D:\SDRSHARP\recordings

Passando da TCP a MAN, potete decidere, quando volete, di cambiare modo di decodifica a vostro piacimento.

Quando l'LRPT decoder lavora in manuale, lui aspetta che clicchiate il pulsante 72k per chiedervi il file da dargli in pasto.

73

15
Radar Graves / Considerazioni sulle ANTENNE
« il: 09 Maggio 2019 ore 00:17:54 »
Anche se si rilevano meteore con antenna verticale da 1 metro banalissima, nel valutare il tipo di antenna migliore per ottimizzare l'ascolto, ne ho provato anche altre tipologie.
La direttiva aiuta in una direzione preferenziale, alzando il guadagno da quella parte, ma diventando piu sorda verso altri punti del cielo. La verticale risulta più aperta ad ascoltare a 360° il fenomeno, dato che non vi è un punto preciso del cielo dove puntare.
Ma poi è entrato in gioco il discorso della polarizzazione, che ho voluto provare a verificare se potesse incidere in maniera rilevabile.
Beh, i dati paiono parlare chiaro, anche se i test sono ancora in corso.

Info di riferimento:
circa 24 ore di rilevamenti
2 differenti sistemi riceventi: A= collegato ad antenna verticale e B= collegato a QFH
Il sistema A ha rilevato 15 meteore
Il sistema B ha rilevato 29 meteore

Precedentemente avevo fatto altri test con 2 antenne verticali diverse, e anche con una verticale e una direttiva in polarizzazione verticale. Ma non ho mai avuto una differenza così alta, come con la QFH.

Anche se l'antenna verticale, in qualche caso ha rilevato una meteora che la QFH non ha sentito, il numero di meteore ascoltate dalla QFH è enormemente a vantaggio di quest'ultima.
E' come se, per la sua peculiarità costruttiva di ricevere un po' tutti i gradi di polarizzazione, ci confermasse che il fenomeno della meteora, crea un cambiamento della polarizzazione, che metterebbe in molti casi, in difficoltà la verticale.

Elenco di quelle rilevate con relativo orario:
Verticale       QFH
no                23:32
no                00:12
no                01:19
01:44           01:44
no                02:29
02:56           02:56
02:57           no
03:00           no
no                04:14
05:04           05:04
05:14           05:14
05:16           no
no                05:37
no                05:39
05:52           05:52
06:10           06:10
06:28           06:28
06:33           06:33
no                06:34
no                06:59
07:02           07:02
no                07:04
no                07:12
no                07:13
no                07:35
no                07:45
no                08:03
08:58           08:58
09:26           09:26
10:43           10:43
no                13:22
no                19:16

Pagine: [1] 2 3