HamRadio & Space

Unisciti a noi su WhatsApp

Unisciti a noi su Facebook

Seguici su YouTube

I nostri sponsor

Bertoncelli Sas

Spazio Iscritti

 
 
Benvenuto!
Effettua l'accesso.

Online

  • Dot Visitatori: 112
  • Dot Nascosti: 0
  • Dot Utenti: 0

There aren't any users online.

Top Poster

IU2EFA IU2EFA
226 Post
IS0GRB IS0GRB
128 Post
IZ5TEP
70 Post

Ultime immagini

iu0btm view.jpg
Inserito da: IU0BTM Francesco
WhatsApp Image 2023-09-15 at 15.17.22.png
Inserito da: IZ5TEP

Statistiche accessi

  • stats Utenti in totale: 209
  • stats Post in totale: 782
  • stats Topic in totale: 385
  • stats Categorie in totale: 14
  • stats Sezioni totali: 23
  • stats Maggior numero di utenti online: 597
HamRadio & Space

Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - IU2GDU

Pagine: [1]
1
Satelliti radioamatoriali / Re:La Luna è lunatica
« il: 21 Novembre 2020 ore 00:35:13 »
Ciao Costa!!! Grandissimo!!! Ho appena letto d'un fiato la "prima puntata" delle tue esperienze in ambito EME.....entusiasmante.
Aspetto le prossime con entusiasmo e curiosità.....la Luna è meravigliosa

A presto e grazie!!!
Marco, IU2GDU


2
Satelliti radioamatoriali / Re:Antenne...
« il: 05 Novembre 2020 ore 19:17:20 »
Ciao Roberto,

i satelliti LEO si muovono e girano come delle trottole pertanto la singola polarizzazione, che sia orizzontale o verticale, funzionerà bene in funzione dell'orientamento dell'antenna , momento per momento con quella del satellite; statisticamente mi sento di dire che entrambe le polarizzazioni hanno il 50% di "efficienza" . Non so come sarà allestito il tuo sistema di inseguimento, se solo in azimut oppure anche in elevazione; importante è evitare che il palo (detto a volte "mast") che sostiene le antenne, (se metallico) sia parallelo al piano di polarizzazione delle stesse.  Provo a spiegarmi: se il palo di sostegno è verticale mettile in polarizzazione orizzontale, se il palo è orizzontale metti le antenne in verticale per evitare che interferisca con gli elementi dell'antenna compromettendo il lobo di radiazione di questa.
Se non hai un sistema di elevazione posizionale ad un angolo fisso sull'orizzonte di 20, 25 gradi e dovresti avere un buon compromesso. Ultima cosa, non conosco le TONNA, ma le frequenze usate nel traffico SAT  sono nella parte alta delle bande VHF e UHF   (145.800----145.900   e 435---437 MHz), pertanto considera il ROS che ti danno in quelle porzioni di banda.

Altri su questo forum hanno esperienza di gran lunga superiore alla mia: li invito a partecipare a questa discussione correggendomi se avessi scritto cose sbagliate.
73!!!

3
Notizie e aggiornamenti / Re:Missione Indiana sulla Luna
« il: 07 Marzo 2018 ore 23:34:43 »
Ciao Fer...scusa, ma sono incuriosito riguardo al tuo suggerimento sull'utilizzo del MMDS cinese perché l'ho acquistato da poco ( e ne è in arrivo un secondo). A me sembra che sia piuttosto ballerino ossia che la frequenza sia instabile; mi spiego meglio: utilizzato per ricevere il "famoso" beacon di Giaveno la frequenza di questo  sembra "fluttuare a destra e a sinistra della dichiarata, di circa 7/8 KHz......e questo accade con due chiavette RTL distinte ...ti risulta che occorra correggere manualmente? Grazie!!!!


4
Leggo solo adesso!!! La missione Voyager credo non sarà mai dimenticata, è un successo straordinario oltre ogni più ottimistica previsione.


5
Sezione generale / 2.3 GHz: un primo timido approccio alla ricezione
« il: 26 Febbraio 2018 ore 20:38:26 »
Buongiorno a tutti!

Voglio illustrarvi la mia esperienza nella realizzazione di un sistema per la ricezione di segnali in banda S (2300-2400 Mhz) con attrezzatura a basso costo, vale a dire una semplice chiavetta SDR (nella fattispecie la RTL-SDR.COM), il software per computer Apple GQRX e un  “downconverter” veramente “low cost” casualmente scoperto sul WEB in una delle mie ricerche, abbinato al riflettore di un'antenna gregoriana  della  Tp-Link proposta per collegamenti WIFI punto punto.
 

Premetto che ho tentato a lungo e invano di ricevere beacon terrestri sui 2.3 Ghz con  il  nuovo ricevitore SDR Nooelec SMArtee XTR pubblicizzato per essere operativo fino ai 2350 Mhz, ma senza alcun esito (presenza di disturbi e artefatti di ogni genere)

Il fulcro del sistema è, come gi  accennato sopra,  un downconverter di produzione cinese identificato come BOTE BT-281  posto all'attenzione del pubblico radioamatoriale da Marco, I4IBR,  che ringrazio e al quale riconosco pienamente la “paternit ” dell'idea, e del quale Vi invito a visitare il sito http://www.centrodata.com/i4ibr dove troverete l'interessante articolo che mi ha spinto a provare.
Il convertitore è  alimentato sul coassiale con un apposito iniettore a 18 volt  che suggerisco di acquistare insieme  - fornitore Aliexpress-(ho però  mantenuto solo “l'iniettore” e immediatamente sostituito  l'alimentatore con una fonte lineare poiché l'originale generava un rumore tipo “cinquantino smarmittato” su tutta la banda)

Il dispositivo, del costo di circa 20 euro , è arrivato a me completamente sprovvisto di indicazioni e/o specifiche tecniche; è  “inscatolato” in un corpo unico comprendente un dipolo e installabile direttamente sul riflettore di un antenna di tipo gregoriano come la famosa  TP Link in vendita  su internet al posto di quello privo di convertitore e in dotazione all'antenna.


A differenza di quanto suggerito da I4IBR, avvantaggiato dal possesso della antenna gregoriana citata, non ho apportato alcuna modifica al convertitore  (che determina necessariamente l'utilizzo di numerosi adattatori con conseguenti  perdite di segnale), ma soltanto approntato due squadrette per permetterne l'installazione sul riflettore gregoriano, in quanto il corpo dello stesso sembra essere molto molto simile a quello per il wifi facente parte del kit dell'antenna.

In pratica il sistema funziona e, benché abbia dovuto lavorare un po' per “cercare” la frequenza dell' oscillatore locale  (data da I4IBR e da Aliexpress per 1998 Mhz e rivelatasi poi , nel mio medello,  1838 Mhz, probabilmente per un mio errore nell'ordine dell'articolo), che appare essere un po' ballerina e qualche Khz superiore al dichiarato , sono riuscito a ricevere con buon segnale ( 20/25 dB sopra il rumore) i beacons di Giaveno ( frequenza 2320.889....ricevuto però a 2320.900,900)  e il beacon di Cuneo.

Colgo l'occasione per segnalare un fenomeno di deriva molto marcato (e immediatamente imputato al downconverter) per me non comprensibile sperimentato oggi , 26 feb 2018 proprio mentre  ero  in ascolto del beacon di Giaveno: il segnale  sembrava spostarsi a destra e a sinistra di circa 7 Khz dal centro della QRG dichiarata (in un lasso temporale di circa 45 minuti), fenomeno SPARITO dopo il tramonto......se qualcuno ha una spiegazione lo prego di illuminarmi.

Allego alcune immagini del dispositivo montato sul riflettore e la schermata più eclatante  della deriva del segnale.









Grazie a tutti per l'attenzione

73 de IU2GDU!!!!

Pagine: [1]