|
|
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
Post - IU2EFA
16
« il: 16 Maggio 2020 ore 23:34:34 »
Per il PC, uno dei più famosi software è MMSSTV qui si può scaricarlo: https://hamsoft.ca/pages/mmsstv.phpNel sito, è presente anche il link per scaricare una versione con qualche update che è stata chiamata Yoniq. All'interno delle impostazioni, è possibile anche aggiustare la taratura dell'offset della nostra scheda audio, se crea problemi di immagini troppo inclinate (slant adj). Per dare una mano in questa operazione, ho fatto un breve video tutorial, che spiega come usare le stazioni del tempo sincronizzato, che emettono segnali precisissimi con orologio atomico: https://youtu.be/T_duDEALP7I
17
« il: 16 Maggio 2020 ore 23:08:43 »
dato che il vecchio sito originale, è down, probabilmente perchè hanno smesso di seguire gli updates, qualcuno ha messo in piedi un sito alternativo, per poter continuare a trovare e scaricare in rete, il programma: https://wxtoimgrestored.xyz/
18
« il: 29 Aprile 2020 ore 00:27:53 »
19
« il: 21 Aprile 2020 ore 01:11:45 »
Meteor M2 orbita sul terminatore
2020_04_20_LRPT_21-04-45
20
« il: 09 Aprile 2020 ore 17:51:41 »
Qui invece ho assemblato un video di varie ricezioni di DL7APV, un paio di giorni prima di farci QSO. Arrivava codi forte che sentivo il suono nell'altoparlante: https://youtu.be/pvkVEac4R1MNell'ultimo passaggio si sente benissimo
21
« il: 09 Aprile 2020 ore 12:50:56 »
Effettuato nuovo collegamento EME con altra super stazione questo è il video del QSO completo: https://youtu.be/HTR3HetsvLkAbbassate il volume perchè sono stati registrati i miei toni in TX. Info del collegamento nella descrizione del video. Allego anche shot della fine del QSO e foto della posizione della luna.
23
« il: 04 Aprile 2020 ore 17:34:07 »
L'allegato mostra 2 immagini comparate di Meteor M2.
La sinistra è ottenuta con i sensori attivi 125 (quindi con l'IR)
La destra invece è con i 3 visibili 123.
Ovviamente la resa più bella è quella con i canali visibili tutti presenti, ma volevo far vedere che si può migliorare molto anche la resa delle immagini con sensore infrarosso attivo.
Questo per chi ama una maggior complessità cromatica dell'immagine, rispetto alle classiche 122, che usano solo 2 sensori e si perdono un terzo dei dati forniti dal satellite.
24
« il: 04 Aprile 2020 ore 17:21:21 »
Ciao Emiliano,
non sono un esperto di gabbie, ma considerando la cosa solo da un punto di logica di leve, la prima foto mi sembra piu adeguata per cose pesanti ma non troppo alte, mentre la seconda, offrendo maggior sostegno al palo con 2 cuscinetti ad altezze diverse, pare più robusta a leve alte che si formano con vento applicato a pali lunghi (o verticali alte).
25
« il: 01 Aprile 2020 ore 17:46:00 »
26
« il: 15 Marzo 2020 ore 15:28:37 »
Altra orbita di M2, stesso canale singolo (il visibile 2), per evitare sovrapposizioni sfalsate di più canali, zero trattamenti alle immagini, stesso zoom. Quindi stesso punto di vista.
Le ultime 2 immagini, invece mostrano con una esasperazione del contrasto e della luminosità, le differenze che vengono risaltate.
27
« il: 15 Marzo 2020 ore 00:19:08 »
Meteora con chiarissima rotazione assiale, molto bella e rara.
29
« il: 15 Febbraio 2020 ore 15:58:57 »
Finalmente sono riuscito a fare una comparazione pixel a pixel tra una immagine LRPT e una HRPT proveniente da Meteor M2.
Le 2 immagini sono la stessa ripresa, dello stesso satellite M2, nella stessa orbita. La LRPT l'ho ricevuta io, mentre la HRPT a 1.7GHz, l'ha ricevuta IW1DTU, il quale mi ha girato il file grezzo, che ho passato sull'HRPT reader nel mio pc.
A confronto ci sono le immagini in formato BMP, che ho generato per ambo le modalità, appena uscite dalla decodifica diretta, senza post elaborazioni di colore e tantomeno miglioramenti estetici.
Quello che si vede è che il livello di dettaglio, è molto simile. Conservano la stessa grandezza dei pixel, quindi il formato dimensionale è lo stesso. Quello che è diverso, a favore della HRPT, è la densità di informazione per pixel che è leggermente superiore. E' come se la LRPT avesse una compressione più elevata. Mentre io avevo sempre pensato che le hrpt contenessero più pixels e fossero quindi più larghe.
30
« il: 15 Febbraio 2020 ore 15:44:09 »
Questa è comunque una prova della sua vita in HRPT.
Ferruccio IW1DTU mi ha gentilmente inviato un file della sua ricezione in banda L e ho decodificato i 6 canali, componendo la solita immagine RGB con i canali visibili 123.
|
Visitatori: 79
Nascosti: 0
Utenti: 0
Utenti in totale: 
Visualizza post