HamRadio & Space

Unisciti a noi su WhatsApp

Unisciti a noi su Facebook

Seguici su YouTube

I nostri sponsor

Bertoncelli Sas

Spazio Iscritti

 
 
Benvenuto!
Effettua l'accesso.

Online

  • Dot Visitatori: 47
  • Dot Nascosti: 0
  • Dot Utenti: 0

There aren't any users online.

Top Poster

IU2EFA IU2EFA
226 Post
IS0GRB IS0GRB
128 Post
IZ5TEP
70 Post

Ultime immagini

iu0btm view.jpg
Inserito da: IU0BTM Francesco
WhatsApp Image 2023-09-15 at 15.17.22.png
Inserito da: IZ5TEP

Statistiche accessi

  • stats Utenti in totale: 209
  • stats Post in totale: 784
  • stats Topic in totale: 385
  • stats Categorie in totale: 14
  • stats Sezioni totali: 23
  • stats Maggior numero di utenti online: 597
HamRadio & Space

Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - IU2EFA

Pagine: 1 2 3 [4] 5 6 ... 16
46
Meteo / Re:Filtri
« il: 22 Settembre 2019 ore 15:59:59 »

47
Meteo / Filtri
« il: 22 Settembre 2019 ore 15:57:49 »
Posto un link per un filtro passabanda della JG. Costa un po', rispetto all'autocostruzione, ma per chi non ha modo di farlo e misurarlo, potrebbe essere una soluzione già pronta per togliere disturbi sopra e sotto la banda meteo:

https://www.jghitechnology.com/it/passa-banda/23-filtro-passa-banda-ad-elica-145MHz-2M-VHF.html?fbclid=IwAR12yxISAXxv03SI0WWmW_5PQnNJAtC_dalhJID7OO7gWvzqX-L-aE-iJ4c


48
Mi piacerebbe fare un confronto dei vari segnali ricevuti del beacon CW, con i vari setup.
Modo di misura:
Ora SDR console, ha la possibilità di visualizzare il segnale ricevuto anche come SNR (rapporto segnale rumore)
Impostando quindi SDR Console per leggere l'SNR, basta posizionarsi sul CW ed attendere che la nota sia continua e stabile, in modo da avere il massimo valore ricevuto.

Il mio valore è di 37dB con una parabola 80cm offset e un lnb commerciale.

49
DATV via QO-100 / Re:DATV
« il: 17 Agosto 2019 ore 18:18:15 »
L'immagine mostra i segnali in BLU del trasponder Narrow, e in verde il trasponder Wide in cui sono attive 4 trasmissioni, due delle quali sono a 2 Mega, e ovviamente quella di sinistra è il beacon.

Questi sono i segnali normalizzati a 1Hz, che ricevo io con la mia antenna 80cm offset e LNB commerciale Syncro, attaccato alla chiavetta SDR.
I poco più di 6dB del panettone del beacon, li ricevo non sempre senza strappi o senza difficoltà. Questo per dire che se si prova in condizioni di segnale scarso a decodificare il segnale video, con il decoder software, magari non è colpa del decoder, ma del segnale.


50
Radar Graves / Re:Stelle cadenti RILEVATE
« il: 16 Agosto 2019 ore 17:35:51 »
2 sere di fila, durante il picco delle perseidi 2019, mi sono messo fuori a guardare il cielo, avendo anche l'audio del mio sistema di rilevamento, che ne ha catturate alcune, permettendomi di vederle in cielo e al contempo, sentirle.
Di 8 totali, ho recuperato gli screenshot di quelle più belle, che voglio mettere qui, per tenerne memoria.
Di quelle iperveloci, ho potuto vedere la scia in cielo e sentire il rumore sordo, una specie di soffio, causato dalla riflessione del plasma a velocità zero. Quella nube che si vede nella grafica, che sta in basso sul segnale del radar a doppler zero.

51
Radar Graves / Re:PERSEIDI 2019
« il: 16 Agosto 2019 ore 16:47:34 »
Catturata anche la più veloce mai rilevata in più di un anno di monitoraggi. Siamo ad un pelo dai 45kHz.

52
Radar Graves / PERSEIDI 2019
« il: 14 Agosto 2019 ore 16:27:52 »
Monitoraggio dei 3 giorni centrali del picco.

Dopo aver epurato alcune centinaia di files, per vari motivi (disturbi da temporali, falsi positivi, meteore microscopiche, file audio pesanti, ecc ecc), ho raccolto le centinaia di meteore rilevate in questi 3 giorni di monitoraggio continuo 24h/24h.
Lo scopo dell'esperimento, è stato quello di catturare quanto più possibile, con la massima larghezza di banda disponibile.
Rispetto al passato, ho utilizzato una antenna direttiva 10 elementi, in polarizzaizione verticale, puntata circa verso il radar con elevazione di 15°.
La ricezione del segnale è avvenuta con un campionamento di 192kHz per ottenere 96kHz utili di banda audio.
L'antenna QFH, che uso abitualmente, risultava estremamente piu sorda, tanto da non rilevare la maggior parte delle meteore iperveloci. Per capirci, "iperveloci" è un termine che uso, per differenziarle da quelle che si possono sentire con una radio SSB amatoriale normale.
Sarebbero tutte quelle meteore che sono cosi rapide, da avere un doppler fino a 40kHz. Sono quindi solo rilevabili spettrograficamente, nemmeno a livello audio, perchè sono anche fuori dal nostro campo uditivo.
Il risultato di questo test è stato sorprendente, perchè ho rilevato una quantità enorme di iperveloci arrivando fino al limite di circa 40kHz, che non è mai stato superato, lasciandomi intendere che sia il doppler massimo, corrispondente alla teorica velocità massima possibile di 260 mila km/h, che questi corpi possono avere.
Da notare inoltre, che molte meteore le ho cancellate per non avere un esagerato numero di files, ma soprattutto, il sistema di cattura, è stato programmato per non registrare le micro meteore: tutti quei piccoli PIUUU, che si sentono con la radio normale e hanno dei doppler di pochi centinaia di HZ. Queste ultime sono numerosissime nei periodi come questo e mi avrebbero generato una decuplicazione dei files.

Infine aggiungo che quest'anno, ho finalmente provato, seppur troppo poco, un sistema portatile posizionato in esterna, con antenna che ho costruito appositamente tarata per il Graves, in modo da ascoltare all'aperto i segnali in real time, mentre si sta osservando il cielo.
In un totale di circa 5 ore di osservazione, ho potuto assistere alla cosa spettacolare, di veder consumarsi in cielo 8 meteore e nel medesimo momento, sentirne anche il suono.
Con un Ft857 collegato a direttiva 3 elementi posta in orizzontale su treppiede, puntata verso il radar, con elevazione di 30°, ho rilevato il suono di meteore anche a 45°/50° di elevazione. Altre passate più in alto, non sono state ascoltate.
Pure altre meteore, sebbene dentro l'angolazione giusta, non hanno dato input sonoro. Ma c'è pur da considerare, che la meteora osservata in cielo, potrebbe essere una iperveloce e quindi non ascoltabile, semplicemente perchè il suo doppler, cade fuori dalla banda passante della radio o se si usa un SDR a banda larga, fuori dall'udibile umano.

Tutta la raccolta di screenshot delle meteore e anche degli audio più interessanti, la trovate a disposizione qui:

https://drive.google.com/open?id=130m1AlQMyteJlAes9yWPHA2G-msMii83

73

53
Radar Graves / Re:Considerazioni sulle ANTENNE
« il: 12 Agosto 2019 ore 14:27:08 »
Con le perseidi del 2019, ho attivato insieme al sistema con la QFH, anche un altro sistema con antenna direttiva 10 elementi puntata circa verso il Graves con una elevazione di 15°.

Beh, il risultato è impressionante a favore della direttiva.

Ci sono rari  casi di meteore che la direttiva non rileva, mentre la QFH si, probabilmente per ragioni di polarizzazione o di solido di radiazione, ma per il resto, la direttiva raccoglie con un rapporto circa 10:1, piu meteore.

La notte prima del picco dello sciame, escludendo le centinaia di piccole e "normali", ho raccolto circa 140 meteore con la direttiva, e solo una decina con la QFH.
Soprattutto la direttiva riesce a rilevare quelle con doppler molto alto (più veloci), che spesso la QFH non rileva proprio.
 

54
Meteo / Re:METEOR M2-2 - nuovo
« il: 28 Luglio 2019 ore 01:59:22 »
Qui ci sono un bel po' di istruzioni ed informazioni:

http://happysat.nl/Setup_Meteor/Setup.html

55
Meteo / Re:METEOR M2-2 - nuovo
« il: 27 Luglio 2019 ore 23:28:23 »
Oggi, ricevendo il M2-2, mi sono accorto di un dettaglio, mentre zoomavo l'immagine.
Il satellite sta trasmettendo i primi 3 canali, 2 visibili ed l'IR appena sotto al visibile. Quest'ultimo canale ha rilevato l'alta temperatura in cima all'Etna, evidenziando la cosa con il colore rosso.
Interessante sorpresa:

56
Meteo / Re:METEOR M2-2 - nuovo
« il: 24 Luglio 2019 ore 18:53:46 »
Con le 2 immagini, mostro come cambia il panettone quando trasmette a 72 o 80kbps

La prima è 72 la seconda 80k. Si vede bene che la cima del panettone è molto più frastagliata. Questo aiuta anche a livello visivo senza aprire i 2 decoder in simultanea.



57
Meteo / Re:METEOR M2-2 - nuovo
« il: 22 Luglio 2019 ore 19:04:15 »
Oggi c'è stata una sorpresa: trasmissione del satellite non a 137900 come gli altri giorni, ma a 137100
Tra l'altro, con 80kbps invece di 72.

Questo forse ci dice che non è detto che stiano sulla stessa frequenza del vecchio.

qui c'è il link della foto su FB:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157268249865782&set=gm.2408078182809104&type=3&eid=ARAgrynjHvTJlHCZWo9RUGMyxLLLxTV1etFtgSAkaWeiX85dl4HM2FADcbwB_Z-kEMwBer6cLHs2RyLg&ifg=1

58
Meteo / METEOR M2-2 - nuovo
« il: 21 Luglio 2019 ore 18:26:33 »
Il nuovo sat è in orbita e da pochi giorni sta trasmettendo.

Rispetto al vecchio fratello, non usa modulazione QPSK 72kbps, ma OQPSK 72kbps.
Occorre quindi cambiare un pochino, il setting software per decodificare uno o l'altro satellite.

Per prima cosa serve usare almeno la versione 1.9 del plugin meteor demodulator di SDRSHARP:
http://happysat.nl/Setup_Meteor/Setup.html

Quando si lavora con il vecchio meteor M2, occorre settare la modulazione QPSK a 72k ed usare il vecchio LRPT decoder che avete sempre usato.

Quando si lavora invece col nuovo meteor M2-2, occorre usare un altro LRPT decoder, in grado di decodificare la modulazione OQPSK.
Questa modalità va sempre selezionata sul plugin di sdrsharp.
Questo altro lrpt decoder, lo scaricate sempre da qui:

http://happysat.nl/Setup_Meteor/Setup.html


I file .ini che usa questo lrpt decoder, lo setta per post-processare in manuale il file con estensione " .s " che produce SDRSHARP, mentre riceve il satellite. Ovviamente dovete flaggare la casella di generazione del file nel demodulator.
Se volete lavorare in real time, con la conversione diretta via TCP, allora dovete editare il file .ini, con questi dati:

[IN]
source=TCP
sat=M2.1
mode=72K

[OUT]
logs=NO
path=

[FAST]
R=1
G=2
B=3
FORMAT=bmp


L'immagine generata, verrà salvata nella stessa cartella in cui è piazzato l'exe.

NOTA: se vi è comodo lavorare in post processo con il file .s, basta che nel file .ini del lrpt-decoder, andiate a mettere MAN al posto di TCP, nel tipo di sorgente specificata. Cosi:
source=MAN
In questo caso, l'immagine generata, sarà salvata nella stessa cartella in cui giace il file .s che gli avete dato in decodifica.
Se volete che tutte le immagini siano salvate in una specifica cartella di vostra preferenza, allora inserite l'indirizzo della cartella, nella riga path=
Esempio: path=D:\SDRSHARP\recordings

Passando da TCP a MAN, potete decidere, quando volete, di cambiare modo di decodifica a vostro piacimento.

Quando l'LRPT decoder lavora in manuale, lui aspetta che clicchiate il pulsante 72k per chiedervi il file da dargli in pasto.

73

59
In questa immagine, si vedono le posizioni e le larghezze dei 2 trasponder.
In Blu viene fatto lo scan di tutta la banda, in polarizzazione V, in modo da vedere il trasponder narrow.
In Verde, viene fatto lo scan nuovamente con la polarizzazione orizzontale, per vedere i segnali video.

Lo scan è fatto con chiavetta RTLSDR e il software RTLSDR SCANNER.

60
Meteo / SENSORI on board
« il: 08 Giugno 2019 ore 00:27:53 »
Ecco i sensori (e lunghezze d'onda coperte) a bordo:

Band No 1 (VIS= Visible) 0.50 ± 0.2 - 0.70 ± 0.2 µm
Band No 2 (VNIR=Visible Near Infrared) 0.70 ± 0.2 - 1.10 ± 0.2 µm
Band No 3 (SWIR= Short Wave Infrared) 1.60 ±0.50 - 1.80 ± 0.50 µm
Band No 4 (MWIR= Mid Wave Infrared) 3.50 ± 0.50 - 4.10 ± 0.50 µm
Band No 5 (TIR = Thermal Infrared) 10.5 ± 0.50 - 11.5 ± 0.50 µm
Band No 6 (TIR = Thermal Infrared) 11.5 ± 0.50 - 12.5 ± 0.50 µm

Pagine: 1 2 3 [4] 5 6 ... 16